
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
Провадження № 2/300/215/2017
Справа № 300/592/17
28.08.2017 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В. І., з участю секретаря с/з Щербей А.Є., позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_9, представника третьої особи служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації Шусти М.Д., провівши підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В. І. були проведені такі дії:уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Воловецької РДА і Лазівську сільську раду Воловецького району, оскільки участь органу опіки та піклування та органу місцевого самоврядування у справах про визначення місця проживання дитини є обов'язковою.
Згідно ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 45, 130, 156 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду на 09.00 год. на 20.09.2017 року у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації та орган місцевого самоврядування - Лазівську сільську раду Воловецького району.
Зобов?язати орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації та Лазівську сільську раду Воловецького району надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Конепуд В. І.
The court decision No. 68493313, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 300/592/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: