Court ruling № 68486201, 29.08.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8879/17

Категорія 38

2/295/2967/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано представнику позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 21.08.2017 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалу суду представнику позивача відправлено в день її винесення, відповідно до поштового повідомлення ухвалу суду останнім отримано 17.08.2017 року, однак станом на 29.08.2017 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає їй звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.М. Полонець