№ 6848406, 04.08.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-8895-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення.

04 серпня 2008 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ ВКФ "Гідромашсервіс", головний бухгалтер, мешкає: Артемівський р-н, с Опитне, провул. Дачний, 7/52,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.08. о 20 годині 52 хвилин, при перевірці закусочної "Кораблі", яка належить ТОВ ВКФ "Гідромашсервіс", код ЄДРПОУ і розташована в м. Артемівську по вул. Леніна, 10, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у звіті РРО у сумі 15 грн.; не проведено розрахункову операцію через РРО у сумі 55 грн.; не видано розрахунковий документ встановленої форми ц сумі 55 грн.; не забезпечено зберігання Z - звіт 01850 від 27.06.08., Z - звіт 01851 від 28.06.08. у КОРО № НОМЕР_1 р/9 від 29.02.08.

Було порушено п. 1, 2, 9, 13 ст. 9 р. П Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не з'явилася. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ХС № 064653 від 01.07.08., актом № 1495/23/23120675 від 29.06.08. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.