№ 6848405, 04.08.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-8892-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення.

04 серпня 2008 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали

адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуюча магазином "Острів" ТОВ "Острів", мешкає: м. Артемівськ, 1-ий Червоносільський провул., 30/3

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.08. о 12 год. 07 хв. при перевірці магазину "Острів", код 24803318, який розташований в м. Артемівську Донецької області по вулиці Ціолковського, 5, інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 173, 20 грн.; застосування РРО без додержання встановленого порядку їх застосування, а саме: не проведено щорічну перевірку РРО на відповідність програмній та конструкторсько -технологічній документації виробника - несвоєчасна здача звітності за квітень 2008 року по РРО № НОМЕР_1.

Тим самим було порушено п. п. 3, 7, 13 ст. 3 р. П Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за ці дії передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не з'явилася. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ХС № 064666 від 25.06.08., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 1410/23/24803318 від 13.06.08. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.