Court ruling № 68482196, 29.08.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/1991/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 59Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Кучевського П.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кучевського П.В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 206/3143/2012 (провадження № 22-ц/772/1991/2017) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Вінницької області, затверджених Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції, затвердженій Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року № 6 із змінами, внесеними Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року № 12, у даній справі визначено суддю-доповідача Іващука В.А. в складі колегії суддів Кучевського П.В., Стадника І.М.

До початку розгляду справи по суті суддя Кучевський П.В. відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України заявив самовідвід від участі у її розгляді з тих підстав, що ОСОБА_2 неодноразово звертався зі скаргами до ОСОБА_5, як голови Апеляційного суду Вінницької області, у яких висловлював незадоволення щодо розгляду його справи, просив об'єктивного перегляду справи, порушував питання, які не віднесенні до повноважень голови суду апеляційної інстанції, тощо. До матеріалів справи ОСОБА_2 долучив відповіді на скарги за підписом ОСОБА_5.(Т.3, ас. 97, Т. 5, ас. 24) з якими він не погоджується, а тому зазначені обставини відповідно до п. 4 ч.1 ст. 21 ЦПК України є підставою для самовідводу суді.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Пунктом 4 ч. 1 статті 20 ЦПК України передбачено суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За змістом п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 21 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Кучевського П.В. у розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 25, 319, 324 ЦПК України, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Кучевського Петра Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Кучевського Петра Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.А. Іващук

Судді: /підпис/ П.В. Кучевський

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук