Court ruling № 68482188, 29.08.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/324/17 Провадження № 22-ц/772/2395/2017Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В. М.Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та дії джерела підвищеної небезпеки ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та дії джерела підвищеної небезпеки .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи викладене, стягнення моральної шкоди є вимогою немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, за подання позовної заяви підлягало сплаті 1280 грн., а саме по 640 грн. судового збору окремо за вимоги майнового та немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1408 грн. судового збору (110 %).

Відповідно до платіжного доручення №3P047406 від 11 серпня 2017 року заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 704 грн. судового збору.

Отже, заявнику слід доплатити 704,00 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та дії джерела підвищеної небезпеки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий