
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.08.2017 Справа № 904/2817/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю " Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/2817/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " КДЦ "
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай ОСОБА_2 "
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у розмірі 16 180 679, 00 грн.
вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2017р. об 14:00, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
Позивачу, відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.
Скаржнику - забезпечити явку представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 68478940, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2817/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: