
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" серпня 2017 р. Справа № 925/1002/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - особисто;
від відповідача: не з'явився;
за участі ОСОБА_2 - представник ФОП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про стягнення 33 633,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, суду направлено клопотання про відкладення засідання через неможливість явки представника. У справу подано клопотання про залучення до участі в якості третьої особи ОСОБА_3 Однак з даним клопотанням відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.
ФОП ОСОБА_3 - надайте додаткові обґрунтування про те, як на вас вплине судове рішення у справі щодо прав та обов'язків щодо однієї із сторін спору.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 68478907, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: