
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 серпня 2017 року Справа № 925/1063/17
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хрещатик 200" про усунення перешкод в користуванні нерухомістю,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 9:30 "14" вересня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: належні докази фактичної наявності навісних замків на вхідний тамбур у спірне підвальне приміщення; докази сплати орендної плати за оренду вказаного у позові підвального приміщення; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного підвального приміщення; письмове клопотання про залучення третьої особи відповідно до статті 27 ГПК України із обгрунтуванням підстав такого залучення, оскільки саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи не може бути підставою для її залучення до участі у справі;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 68478902, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1063/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: