ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 серпня 2017 р.
Справа № 909/256/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,
секретар судового засідання Максимів Н.Б.,
представники сторін в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/256/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВ Центр", вул. Аляб'єва, 3, м. Київ, 04080
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" вул. Сонячна, 14,
с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77460
про стягнення заборгованості в сумі 197478,28грн.
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 ТзОВ "Мебтис" звернулося до суду із заявою (вх.№8554/17), в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/256/17 до 01.12.2017року.
Ухвалою від 14.08.2017 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення на 22.08.17.
Представники сторін в судове засідання 22.08.2017 не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги вищезазначеної ухвали не виконали.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, нез'явлення в судове засідання представників сторін є обставиною для відкладення розгляду справи (п. 1 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
Враховуючи вище зазначене, зважаючи на приписи ст. 129 Конституції України, згідно яких, одними з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/256/17 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-3, 77, 86, 121Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 11.09.17 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14)
ЗОБОВ'ЯЗАТИ:
ПОЗИВАЧА (стягувача):
- надати письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду,
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;
ВІДПОВІДАЧА (боржника):
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
Суддя Грица Ю.І.
The court decision No. 68478364, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/256/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: