
308/10582/13-к
У Х В А Л А
17.01.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді Леміш О.М
При секретарі Химинець О.Я
З участю прокурора Попович І.І
Захисника Михалків Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 382 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків , які повторно не з"явились в судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до таких.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання , призначене на 02.02.2017 року о 10 год. 30 хв. наступних свідків , яких доставити за адресою - м. Ужгород, вул. Загорська, 53
ОСОБА_3, АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
ОСОБА_5, АДРЕСА_3
ОСОБА_6, АДРЕСА_4
ОСОБА_7, АДРЕСА_5
ОСОБА_8, АДРЕСА_6
ОСОБА_9, АДРЕСА_7
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського МВ ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М Леміш.
The court decision No. 68475435, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/10582/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: