
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7198/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної реконструкції з добудови та надбудови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі №344/6350/17 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної реконструкції з добудови та надбудови - залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.
На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 10.07.2017 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року.
Однак у поданому Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважні підстави пропуску такого строку. Крім того, враховуючи твердження апелянта у вказаному клопотанні про реєстрацію оскаржуваної ухвали в Управлінні лише 30.05.2017 року, апелянтом від цієї дати пропущено строк на апеляційне скарження, так як від зазначеної дати останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 06.06.2017 року, разом з тим апеляційну скаргу подано лише 07.06.2017 року (згідно поштового штампу на конверті).
Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважні підстави пропуску такого строку, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року необхідно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі №344/6350/17 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної реконструкції з добудови та надбудови.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяЯ. С. Попко
The court decision No. 68472797, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6350/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: