Court ruling № 68469186, 22.08.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/199/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

22.08.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.,

суддів Гончара В.М., Осєтрова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою засудженого про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

В Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працює девятеро осіб: судді Баранець А.М., Гонтаренко Т.М., Андріянов О.В., Мельничик Ю.С., Гармаш Т.І., Іващенко В.М., Макарова Ю.І., Кадигроб С.М., Волошина Н.Л.

Судді Андріянов О.В., Мельничик Ю.С. позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України (суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу стосовно засудженого та надання дозволу на проведення огляду житла).

Суддям Іващенко В.М., Макарова Ю.І., Кадигроб С.М. натепер не розподіляються судові справи, у звязку із закінченням повноважень судді в межах пятирічного строку призначення на посаду.

Суддя Гармаш Т.І. ухвалою цього ж місцевого суду відведена від участі у даному кримінальному провадженні.

Судді Баранець А.М., Гонтаренко Т.М. позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 травня 2015 року, про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить засуджений ОСОБА_3 ухвалений колегією суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у складі названих суддів (судова справа 401/1156/15-к).

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що викладені в поданні підстави щодо необхідності направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою засудженого про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою засудженого про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1