
Справа № 548/1053/17
Провадження №2/548/566/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" серпня 2017 р. м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про поновлення членства у кооперативі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про поновлення членства у кооперативі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зрозуміло викладена позовна заява, не додано документ про повну сплату судового збору - сплачено 640, 00 грн. замість 1 600, 00 грн.(недоплачено 960, 00 грн.)..
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про поновлення членства у кооперативі залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
The court decision No. 68459696, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 548/1053/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: