Court ruling № 68457655, 23.08.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/966/16-ц

Провадження № 2/293/99/2017

УХВАЛА

23 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11209104000 від 05.09.2007 року по процентах та кредиту в розмірі 20401,06 дол. США та пені в розмірі 10522,31 грн. солідарно, а також понесених позивачем судових витрат по 2694 грн. 66 коп. з кожного відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №278/1827/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №11209104000 та договору іпотеки недійсними. Дана справа розглядається Житомирським районним судом Житомирської області. Оскільки, рішенням по вказаній справі буде вирішено питання правомочності кредитного договору №11209104000 на якому базуються позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі №293/966/16-ц просив провадження по даній справі зупинити.

Представник позивача не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки п.4 ч.1 ст.201ЦПК України закріплено саме обовязок, а не право суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із заяви представника відповідача та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що цивільна справа №278/1827/17, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області стосується одного і того самого кредитного договору №11209104000 укладеного між тими ж сторонами, що підтверджується ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.08.2017 та витягом із списку справ призначених до розгляду. Тобто, від вирішення справи №278/1827/17 залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-203, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №278/1827/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №11209104000 та договору іпотеки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: