
Справа № 570/3196/17
Номер провадження 2-н/570/56/2017
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказупро стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Від ОСОБА_1 надійшла заява до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.98 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження немає.
Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна Рівненскому районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Протягом трьох днів видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 68455722, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/3196/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: