Court ruling № 68455574, 25.08.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2017 р. Справа № 909/1002/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши заяву у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" вул. Чайковського, 7, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 08.06.2011 року в розмірі 24 288 грн.01 коп., з них: 18 000 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом, 3 859 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 205 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 223 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 08.06.2011 року в розмірі 24 288 грн.01 коп., з них: 18 000 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом, 3 859 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 205 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 223 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

На примусове виконання даного рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ за 1304 від 18.11.2014 р.

21.08.2017 р. представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" подано до Господарського суду Івано-Франківської області заяву /вх.№8885/17/ про видачу дублікату наказу у даній справі у зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про видачу дублікату наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення наказу №1304 від 18.11.2014 р. по справі №909/1002/14 до виконання становить - з 19.11.14 по 19.11.15.

Таким чином, на момент подання заяви про видачу дублікату наказу строк пред'явлення його до виконання закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не подавалася, отже заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заявником у заяві (вх.№8885/17 від 21.08.2017 р.) про видачу дублікату наказу зазначено про втрату виконавчого документу та додано довідку за підписом заступника директора в якій зазначено, що виконавчий документ було втрачено при листуванні, однак не вказано ким саме було втрачено виконавчий документ, та не додано до заяви документів, передбачених ст.120 ГПК України, оскільки у випадку втрати виконавчого документу стягувачем довідка повинна бути підписана заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації.

Доданий до заяви лист Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби №12.16-14 від 07.08..2017 р. також не є доказом втрати виконавчого документа.

З огляду на наведені обставини, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу, а тому в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 86, ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" (вх.№8885/17 від 21.08.2017 р.) про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя Фрич М.М.