
Справа № 758/14683/16-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.КиєваЛаріонова Н.М., вивчивши матеріалицивільноїсправи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2016 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, та проситьстягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором від 15.01.2014 р. у розмірі 39 422,88 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Трегубенко Л.О. від 30.11.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2017 р.матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи суті не розпочинався.
В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 12 жовтня 2017 р. о 11:00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 68452129, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/14683/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: