Court ruling № 68452015, 23.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42329/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря - Каранда С.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року, а саме на грошові кошти, по рахунку ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» (код 39099089) № 26006300433151, відкритий у валюті - українська гривня в Філії - Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 305482), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 115, посилаючись на необґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» та слідчий Андріюк А.А., за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про день, місце і час розгляду клопотання, будь-яких заяв суду не надали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» повідомлене про час та місце розгляду клопотання, однак, його представник на розгляд клопотання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про підтримання клопотання та можливість розгляду без його участі не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» клопотання не підтримало та в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Смик