
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.08.17Справа № 907/955/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного Банку України, б/н від 09.08.2017 (вх.№01-05/3982/17 від 18.08.2017)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16 про затвердження мирової угоди, укладеної ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ПАТ «Точприлад» від 03.03.2017 та припинення провадження
у справі №907/955/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
-Національного Банку України, м. Київ
про стягнення 69 738 825,88грн боргу
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Національного Банку України, б/н від 09.08.2017 (вх.№01-05/3982/17 від 18.08.2017) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 05.09.2017 на 10 год.45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Сторонам та третій особі подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя О.С. Скрипчук
The court decision No. 68450261, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/955/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: