
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. Справа №906/344/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (представник за довір. від 03.05.2017р.)
відповідача - Малий М.С. (представник за довір. №01-27/27 від 30.06.2017р.)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі №906/344/17
позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
відповідач: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 42 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.17 р. у справі №906/344/17.
21.08.2017 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу.
Від ДП "Житомирський бронетанковий завод" 21.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 21.08.2017 року колегія суддів заслухала представників позивача та відповідача.
Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи №906/344/17 відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" надати письмові пояснення щодо того, чия реклама знаходилась з 07.12.2011 року по 11.05.2017 року на рекламних щитах №1, 2, 3, 4, що розташовані вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир-могилів-Подільський, переданих в оренду Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" згідно договору оренди №118, також зазначити хто був замовником та виконавцем робіт по встановленню реклами на вищезазначених рекламних щитах у вказаний період з посиланням на відповідні документи (замовлення, наряди, акти прийому-передачі виконаних робіт, платіжні документи, тощо).
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 68450197, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/344/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.