Court ruling № 68450146, 21.08.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.08.17 Справа № 907/955/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич, О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Національного Банку України (викладене в апеляційній скарзі) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, б/н від 09.08.2017 (вх.№01-05/3982/17 від 18.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 у справі №907/955/16 про затвердження мирової угоди, укладеної ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ПАТ «Точприлад» від 03.03.2017 та припинення провадження

у справі №907/955/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

-Національного Банку України, м. Київ

про стягнення 69 738 825,88грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв’язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі №907/955/16, та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Національному Банку України строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб