Court ruling № 68449949, 23.08.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.08.2017
Case No.
18/17/5025/584/11
Document №
68449949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 18/17/5025/584/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ в особі його відокремленого структурного підрозділу-Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю"Орбіта-2", м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про стягнення 13319,07 грн. з яких 5183,14 грн. орендної плати, 4075,66 грн. пені, 1927,44 грн. штрафу, 1601,20 грн. експлуатаційних витрат та 531,63 грн. пені

Учасники судового процесу: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Саврій В.А.) від 05.07.2011р. по справі №18/17/5025/584/11 позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ в особі його відокремленого структурного підрозділу-Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирська область до товариства з обмеженою відповідальністю"Орбіта-2", м. Славута за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про стягнення 13319,07 грн. з яких 5183,14 грн. орендної плати, 4075,66 грн. пені, 1927,44 грн. штрафу, 1601,20 грн. експлуатаційних витрат та 531,63 грн. пені задоволено.

На виконання вказаного рішення видано судові накази, зокрема наказ від 15.07.2011р. щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю"Орбіта-2" (м. Славута, вул. Червона площа,8, код 21347417) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ в особі його відокремленого структурного підрозділу-Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень (м. Бердичів, вул. Білопільська,6, код 04738777) 5183,14 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят три гривні 14 коп.) заборгованості по орендній платі, 4075,66 грн. (чотири тисячі сімдесят п'ять гривень 66коп.) пені, 1927,44 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім гривень 44 коп.) штрафу, 1601,20 грн. (одна тисяча шістсот одна гривна 20 коп.) експлуатаційних витрат та 531,63 грн. (п'ятсот тридцять одна 63 коп.) пені, із вказівкою - "наказ дійсний для пред'явлення по 15.07.2012р.".

21.08.2017р. на адресу суду від Славутського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату судового наказу.

Свою заяву представник Славутського міського відділу державної виконавчої служби обгрунтовує втратою виконавчого документу від 15.07.2011р., проте довідку яка має бути додана до заяви (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу) в силу приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу не надає.

Окремо судом приймається до уваги, що згідно ч. 1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Це обумовлено тим, що сплив строку пред'явлення наказу до виконання унеможливлює його пред'явлення до виконання, а відтак видача дублікату наказу не має процесуального змісту.

Оскільки заявником не надата довідка державного виконавця про втрату наказу та з огляду на те, що на час розгляду судом заяви строк, встановлений для пред'явлення наказу від 15.07.2011р. по справі №18/17/5025/584/11 закінчився 15.07.2012р., видача дублікату наказу суперечитиме вищенаведеним положенням законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У видачі дублікату судового наказу від 15.07.2011р. у справі №18/17/5025/584/11 відмовити.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - Славутському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Славута, вул. Козацька, 2),

3 - ТОВ "Орбіта" (м. Славута, вул. Червона Площа, 8),

4 - ДТГО "Південна-Залізниця" Бердичівська дистанція захисних лісонасаджень (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 6).

Всім рекомендованим з повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 68449949 ?

Документ № 68449949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68449949 ?

Дата ухвалення - 23.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68449949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68449949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68449949, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68449949, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68449949 refers to case No. 18/17/5025/584/11

This decision relates to case No. 18/17/5025/584/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68449943
Next document : 68450222