
УХВАЛА
23 серпня 2017 р. Справа № 909/260/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Деделюк Б. В., суддя Неверовська Л. М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, адреса для листування: пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, 79019,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", вул. Карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, вул. Клочківська, 192а, м. Харків, 61045,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ", вул. карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200,
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту, 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах, 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит,
установив:
ПАТ "БМ Банк" звернулось з позовом до ТОВ "Краєвид", до ТОВ "РОТИС" ЛТД, до ТОВ ВКП "Чернівецький завод ТІМ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту, 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах, 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит.
Ухвалою суду від 18.11.2016 призначено у справі судову економічну експертизу.
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 1 789 998,02 грн по тілу кредиту за кредитним договором № №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?
- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 1 235 150,90 грн по процентах за користування кредитом за кредитним договором №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?
- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 106 426,36 грн по пені за несвоєчасно погашені проценти за кредитним договором №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?
- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 405 792,38 грн по пені за несвоєчасно погашений кредит за кредитним договором №№2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?
Експерт ОСОБА_1 (листом від 17.07.2017 вих.06/3) повернула до Господарського суду Івано-Франківської області матеріали даної справи та висновок судово-економічної експертизи від 17.07.2017 №4 у зв'язку із завершенням проведення призначеної експертизи.
З огляду на перебування судді Фанди О. М. у відпустці здійснено заміну члена колегії. Розгляд справи здійснюється колегією суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Деделюк Б. В., суддя Неверовська Л. М.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.2017 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал №23.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам учасників процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Головуючий суддя О. В. Малєєва
Суддя Б. В. Деделюк
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 68448950, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/260/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: