Court ruling № 68448445, 22.08.2017, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
22.08.2017
Case No.
823/542/17
Document №
68448445
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

з питань повернення судових витрат

м. Черкаси

22 серпня 2017 року Справа № 823/542/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства Промнафтохімкомплект про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Промнафтохімкомплект до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство Промнафтохімкомплект подало позов, в якому, з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області:

- від 28.03.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахування податкового зобовязання з ПДВ в сумі 549564,00 грн та штрафних санкцій у сумі 137391,00 грн, всього 686955,00 грн

- від 28.03.2017 року № НОМЕР_2, яким визначено грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 494606,00 грн та штрафні санкції у сумі 123652 грн, а всього 618258 грн.

Постановою суду від 31.05.2017 адміністративний позов задовольнити повністю, а саме:

1) визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 28.03.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 549564 грн та штрафних санкцій у сумі 137391 грн, всього 686955 грн.

2) визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 28.03.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахування податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 494606 грн та штрафних санкцій у сумі 123652 грн, всього 618258 грн.

3) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на користь приватного підприємства Промнафтохімкомплект (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, офіс 10, ідентифікаційний код 31141709) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 19578 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн 16 коп.

10.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства Промнафтохімкомплект про повернення сплаченого судового збору, яке мотивоване тим, що при зверненні до адміністративного суду ними сплачено судовий збір в сумі 21043,82 грн, в подальшому було зменшено розмір позовних вимог внаслідок чого винакла переплата зі сплати судового збору в розмірі 1465,66 грн..

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №5152 від 31.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 21043,82 грн, потім в ході розгляду справи зменшено розмір позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №5152 від 31.03.2017 в сумі 1465,66 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

встановив:

Повернути приватному підприємству «Промнафтохімкомплект» (18000, бул. Шевченка, 150, офіс 10, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31141709) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят пять) грн 66 коп. сплачений згідно платіжного доручення №5152 від 31.03.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68448445 ?

Документ № 68448445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68448445 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68448445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68448445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68448445, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 68448445, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 68448445 refers to case No. 823/542/17

This decision relates to case No. 823/542/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68448387
Next document : 68456561