Court ruling № 68445598, 21.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12529/17

н/п 1-кс/640/6612/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Артьомова В.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомова Володимира Петровича у кримінальному провадженні №12017220000000803 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 серпня 2017р. ст. слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомов В.П. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з першим заступником Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ХЗТУ»: свідоцтва про реєстрацію; свідоцтва платника податків; свідоцтва про право власності (або інші правовстановлюючі документи) на нежитлову будівлю літ. «Д-1» станом на червень 2017 року; технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. «Д-1» з поверховими планами; актів інвентаризацій за минулі роки із зазначенням приміщень нежитлової будівлі літ. «Д-1»; оборотно-сальдових відомостей по контрагентам ДП «Харківський завод транспортного устаткування» (ЄДРПОУ 14309764) та ФОП «Баришпольц»; фінансових та бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц»; листування ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц» щодо оренди/купівлі-продажу приміщень, які належать (належали) ДП «ХЗТУ», всі наявні договори оренди між ПрАТ «ХЗТУ» та ФОП «Баришпольц» за період з 2008 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», адреса: м. Харків, вул. Каштанова, будинок 14, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000803 від 16.06.2017 за ч.1 ст.192 КК України з обставин того, що до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВСП від 16.06.2017 про те, що ДП "Харківський завод транспортного устаткування" спричинено матеріальну шкоду в результаті того, що працівниками ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" неправомірно, приблизно з 2008р. по 16.06.2017р., здавались в оренду приватним підприємцям кімнати, які належать ДП "Харківський завод транспортного устаткування". Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична та фактична адреса ПрАТ «ХЗТУ» є м.Харків, вул.Каштанова, буд. 14.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ХЗТУ» ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого та представника ПрАТ «ХЗТУ», доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000803 від 16.06.2017 за ч.1 ст.192 КК України з обставин того, що до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВСП від 16.06.2017 про те, що ДП "Харківський завод транспортного устаткування" спричинено матеріальну шкоду в результаті того, що працівниками ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" неправомірно, приблизно з 2008р. по 16.06.2017р., здавались в оренду приватним підприємцям кімнати, які належать ДП "Харківський завод транспортного устаткування".

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Також, зазначений у клопотанні періоди з 17.06.2017р. по теперішній час знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання прокурором вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомова Володимира Петровича у кримінальному провадженні №12017220000000803 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», адреса: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14, надати ст. слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомову Володимиру Петровичу право тимчасового доступу до документів ПрАТ ХЗТУ»: свідоцтва про реєстрацію; свідоцтва платника податків; свідоцтва про право власності (або інші правовстановлюючі документи) на нежитлову будівлю літ. «Д-1» станом на червень 2017 року; технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. «Д-1» з поверховими планами; актів інвентаризацій за період з 01.01.2008р. по 16.06.2017р. із зазначенням приміщень нежитлової будівлі літ. «Д-1»; оборотно-сальдових відомостей по контрагентам ДП «Харківський завод транспортного устаткування» (ЄДРПОУ 14309764) та ФОП «Баришпольц»; фінансових та бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц»; листування ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц» щодо оренди/купівлі-продажу приміщень, які належать (належали) ДП «ХЗТУ», всі наявні договори оренди між ПрАТ «ХЗТУ» та ФОП «Баришпольц» за період з 01.01.2008р. по 16.06.2017р.

Дозволити ст. слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомову Володимиру Петровичу ознайомитись, зробити копії документів ПрАТ ХЗТУ»: свідоцтва про реєстрацію; свідоцтва платника податків; свідоцтва про право власності (або інші правовстановлюючі документи) на нежитлову будівлю літ. «Д-1» станом на червень 2017 року; технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. «Д-1» з поверховими планами; актів інвентаризацій за період з 01.01.2008р. по 16.06.2017р. із зазначенням приміщень нежитлової будівлі літ. «Д-1»; оборотно-сальдових відомостей по контрагентам ДП «Харківський завод транспортного устаткування» (ЄДРПОУ 14309764) та ФОП «Баришпольц»; фінансових та бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц»; листування ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» з ДП «Харківський завод транспортного устаткування» та ФОП «Баришпольц» щодо оренди/купівлі-продажу приміщень, які належать (належали) ДП «ХЗТУ», всі наявні договори оренди між ПрАТ «ХЗТУ» та ФОП «Баришпольц» за період з 01.01.2008р. по 16.06.2017р., що перебувають у володінні ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», адреса: м. Харків, вул. Каштанова, будинок 14.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розяснити ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко