
Справа № 353/686/17
Провадження № 11-сс/779/216/2017
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів Гриновецького Б.М., Васильєва О.П.,
секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,
з участю: прокурора Білоскирки В.Я.,
скаржника ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про арешт майна,-
Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год.00 хв. 23 серпня 2017 року.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді: Б.М. Гриновецький
ОСОБА_5
The court decision No. 68444530, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 353/686/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: