
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12858/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження №22-ц/789/1552/13 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -
У Х В А Л А
29 листопада 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 звернулися із апеляційною скаргою на рішенняТернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року.
Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року апеляційна скарга у справах немайнового характеру за яку справляється судовий збір оплачується ставкою 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня календарного року, а із апеляційних скарг 50% встановленої ставки, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги сплатив 58 грн. судового збору. Недоплата становить 56 грн. 70 коп.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, та надає апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копію ухвали для доплати 56 грн. 70 коп. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати судового збору у сумі 56 грн. 70 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9
The court decision No. 68441986, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/12858/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: