
Справа №463/6207/16-ц
Провадження №2/463/795/17
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.
при секретарі Козак О.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Амарил» про стягнення заборгованості за договором позики, суд-
в с т а н о в и в :
Суд, відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення, виклад повного тексту відкладає на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7, 60, 61, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.15,16, 526, 1046, 625, 1049 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства «Амарил» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 89/4, ЄДРПОУ 37030842) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2638220612) суму основного боргу за договором позики у розмірі 61240,00 (шістдесят одна тисяча двісті сорок ривень 00 коп.) грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Амарил» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 89/4, ЄДРПОУ 37030842) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2638220612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 612,40 грн. (шістсот дванадцять гривень 40 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 68441818, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/6207/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: