
Справа № 686/15690/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
Представник позивача подав до суду заяву про відкликання означеної заяви.
Відповідно до вимог статті 121 частини 3 пункту 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати не поданою і повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір 320,00 грн. згідно квитанції № 0.0.832859390.1 від 21.08.2017року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 68441669, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/15690/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: