Court ruling № 68439666, 22.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.08.2017
Case No.
308/5443/17
Document №
68439666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/5443/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чопська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, де заінтересованою особою виступає Чопська міська рада.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст.119,258 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 15.06.2017 року отримана заявником 07.07.2017 р., що стверджується зворотнімповідомленнямпровручення поштового відправлення, що підтверджує факт вручення заявнику ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Проте, протягом пятиднів з дняотримання копії ухвали заявник недоліки заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями119,258 ЦПК України, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чопська міська рада про встановлення факту постійного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68439666 ?

Документ № 68439666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68439666 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68439666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68439666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68439666, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68439666, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68439666 refers to case No. 308/5443/17

This decision relates to case No. 308/5443/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68439658
Next document : 68451786