
Справа № 307/679/15-к
Провадження №1-кс/307/450/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Комяті Н.А., з участю прокурора Якубовський В.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду на 11.45 год. 23 серпня 2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що бажає мате захисника, однак за відсутності коштів немає можливості укласти з ним угоду.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що участь захисника в даній справі є обовязковою і клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_1 і забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.30 год. 25 серпня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги( м. Ужгород, вул.. Загорська, 51).
Головуючий: М.М.Розман
The court decision No. 68439396, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/679/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: