Court ruling № 68438525, 22.08.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/353/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 березня 2017 року, у звязку із не усуненням недоліків в зазначений термін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя повернуто позивачу. Розяснено позивачу ОСОБА_1, що для повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI слід надати суду клопотання про повернення судового збору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується копією квитанції № 33 від 01.02.2017 року в сумі 640,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник надала заяву про повернення їй судового збору, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про повернення суми судового збору у розмірі 320,00 грн., яка була сплачена нею при поданні заяви про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог відмовлено, тобто заява в цій частині заявлених вимог судом розглянута по суті. Посилання заявника в заяві про повернення судового збору у розмірі 320,00 грн. на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є помилковим, оскільки норми статті не передбачають повернення в разі розгляду заяви по суті. А тому, вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Лиман Донецької області (код ЄДРПОУ 37894853, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-б) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 640,00(шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень, який було сплачено, про що свідчить квитанція № 33 від 01.02.2017 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -