Court ruling № 68436004, 22.08.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.08.2017
Case No.
697/1755/17
Document №
68436004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/1755/17

№ пров. 2/697/746/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РАЙСТ про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 РАЙСТ про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 РАЙСТ суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 43183,00 грн., з яких: 40 000 грн. сума попередньої оплати (аванс); 2680 грн. індекс інфляції за період користування коштами; 503,00 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

До судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: Мирова угода складається у справі № 697/1755/17 , що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду, між Позивачем - ОСОБА_1, який проживає за адресою: Черкаська область, 3олотоніський р-н, село Бубнівська Слобідка, вул. А.Фесуна, б. 172, НОМЕР_1 виданий Золотоніський МРВ УМВС України в Черкаській області 11.02.1998 року (ідентифікаційний код НОМЕР_2), з однієї сторони та Відповідачем - ОСОБА_2 районним споживчим товариством, що знаходиться за адресою: Канівський р-н, с. Кононча, вул. Садова, 129 , (ідентифікаційний код 01773796) в особі голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, виходячи із наступних умов, а саме: В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу, сторони дійшли спільної згоди про наступне:

Відповідач - Канівське районне споживче товариство зобов'язується на протязі 2 календарних днів, в строк до 25.08.2017 року передати у власність Позивача - ОСОБА_1, не житлову будівлю магазину № 9 «Продукти", що розташований за адресою : Канівський р-н, с. Ліпляве, вул. Шевченка, 21 а, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1, в розмірі 43 823 грн.

Позивач - ОСОБА_1, відмовляється повністю від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районного споживчого товариства, у справі № 697/1755/17, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду щодо повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу в розмірі 43 823 грн.(сорок три тисячі вісімсот двадцять три гривні).

Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами та набирає чинності відповідно до ст. 175 ЦПК України з моменту її визнання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Усі правовідносини, що виникають у зв'язку із виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд затвердити надану сторонами мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 РАЙСТ ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без представника відповідача, не заперечує щодо затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 22 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районним споживчим товариством, в особі голови правління ОСОБА_3, і яка є невідємним додатком до ухвали суду, за якою: В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу, сторони дійшли спільної згоди про наступне:

Відповідач - Канівське районне споживче товариство зобов'язується на протязі 2 календарних днів, в строк до 25.08.2017 року передати у власність Позивача - ОСОБА_1, не житлову будівлю магазину № 9 "Продукти", що розташований за адресою : Канівський р-н, с. Ліпляве, вул. Шевченка, 21 а, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1, в розмірі 43 823 грн.

Позивач - ОСОБА_1, відмовляється повністю від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районного споживчого товариства, у справі № 697/1755/17, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду щодо повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу в розмірі 43 823 грн.(сорок три тисячі вісімсот двадцять три гривні).

Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами та набирає чинності відповідно до ст. 175 ЦПК України з моменту її визнання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Усі правовідносини, що виникають у зв'язку із виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Провадження по цивільній справі № 697/1755/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РАЙСТ про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 697/1755/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68436004 ?

Документ № 68436004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68436004 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68436004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68436004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68436004, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 68436004, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68436004 refers to case No. 697/1755/17

This decision relates to case No. 697/1755/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68435928
Next document : 68460189