Court ruling № 68435752, 26.07.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.07.2017
Case No.
570/2389/17
Document №
68435752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/2389/17

Номер провадження 2/570/1233/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі спором щодо збільшення частки в праві спільної часткової власності позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного будинку в с. Зоря, по вул. Мічуріна, 48, Рівненського району, Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання, з'ясувавши обставини, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що визначення будівельної вартості будинку, здійснених невід'ємних поліпшень, визначення часток співвласників та їх розподіл - потребує спеціальних знань у галузі науки, техніки, необхідним є проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом до про збільшення частки в праві спільної часткової власності - будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка будівельна вартість будинковолодінню за адресою: с. Зоря, вул. Мічуріна, 48 Рівненського району Рівненської області на момент проведення експертизи (за виключенням господарської будівлі "Д")?

2. Яка будівельна вартість поліпшень, здійснених ОСОБА_1 в будинковолодінні № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району (оздоблення житлового будинку та інженерних комунікацій, та інші, зазначені в позовній заяві та матеріалах справи) - за виключенням господарської будівлі «Д»?

3. Чи збільшилася частка ОСОБА_1 у праві власності будинковолодіння № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району у зв'язку із здійсненням зазначених робіт щодо поліпшення (вказані в п. 2)?

4. Якщо відповідь на п. 3 - так, то який розмір часток кожного із співвласників, та які можливі варіанти (не менше 2) розподілу таких часток між співвласниками будинковолодіння № 48 по вул. Мічуріна в с. Зоря Рівненського району Рівненської області?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЄМ і КО», код ЄДРПОУ 40012179, адреса: 04112, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта необхідня для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача: ОСОБА_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Провадження у справі за позовом до про збільшення частки в праві спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

Суддя Таргоній М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68435752 ?

Документ № 68435752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68435752 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68435752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68435752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68435752, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 68435752, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68435752 refers to case No. 570/2389/17

This decision relates to case No. 570/2389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68435700
Next document : 68435757