
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.08.17 Справа № 914/1288/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ б/н від 07.08.2017
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017
у справі № 914/1288/17
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Обабіч, м.Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно.
позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ , м.Київ
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства КБ ХРЕЩАТИК, м.Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ
про визнання недійсним договору про відступлення прав
За участю представників:
від позивача (за первісним позовом): не зявився;
від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник;
від третьої особи (за первісним позовом): не зявився
від відповідача 2 (за зустрічним позовом): не зявився
від третьої особи (за зустрічним позовом): не зявився
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі № 914/1288/17 ( суддя Кітаєва С.Б. ) частково задоволено заяву позивача:
1.Призначено у справі № 914/1288/17 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:
- Якою на дату проведення експертизи є ринкова вартість об'єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення, обєкт житлової нерухомості:Ні; опис обєкта:загальна площа (кв.м.):343.4, опис: нежитлові приміщення в підвалі: 1; 11; 1У та на 1-у поверсі: від 1-1 по 1-3; від 14-1 по 14-7; від 15-1 по 15-3, 16-1, зміна площі з 333,4 кв.м. на 343,4 кв.м. в результаті уточнення площ, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Галицька, буд.20, номер обєкта в РПВН:5869940, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 924372146101.
- Зупинено провадження у справі №914/1288/17 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Товариством з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, подано апеляційну скаргу б/н від 07.08.2017 ( вх.. № 01-05/3831/17 від 10.08.2017 р. ), в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від01.08.2017 року скасувати, направити справу № 914/1288/17 для продовження розгляду господарським судом Львівської області.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017
Товариством з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ подано клопотання б/н від 21.08.2017 р. про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09. 2017 р. об 10.10 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 68425971, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1288/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: