Decision № 6842589, 24.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 10/167-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2148 грн. 13 коп.

за участю прокурора обласної прокуратури Мяло Н.В.

та представників сторін:

від позивача - Ткач Т. А., дов. № 481-15 від 24.02.09р.

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1762 грн. 06 коп. боргу за поставлену в період з січня по квітень 2009 року включно в межах договору від 25.01.07р. №743 теплову енергію, 243 грн. 36 коп. пені, 120 грн. 82 коп. штрафу, 37 грн. 97 коп. інфляційних збитків та 20 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором у повному обсязі, що змусило прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав МКП "Херсонтеплоенерго".

Відповідач позовні вимоги визнає. У письмових поясненнях зазначає, що належний їй на праві приватної власності магазин по вул. Лавреньова, 12 у м. Херсоні, до якого здійснюється постачання теплової енергії на підставі укладеного з позивачем Договору. Дане приміщення передане відповідачем в оренду іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

25 січня 2009 року між МКП "Херсонтеплоенерго" (постачальником) та ПП ОСОБА_1 (споживачем) укладено договір про постачання теплової енергії №743, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу для опалення теплову енергію а останній зобов'язався оплачувати надану послугу у порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 6.6 договору, оплата здійснюється споживачем не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, які вручаються споживачу щомісяця, а останній, відповідно до п. 6.8 договору, не пізніше 20 числа кожного місяця повинен прибути на підприємство позивача для отримання відповідного рахунку.

Умовами 7.3.3 договору передбачено право постачальника нараховувати пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань, а також штраф у розмірі 7 відсотків від розміру грошового зобов'язання, яке не було виконане понад 30 календарних днів.

Протягом періоду з січня по квітень 2009 року відповідачу було поставлено теплової енергії на суму 1762 грн. 06 коп.

Відповідач за поставлену енергію з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1762 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Застосування пені за порушення строків сплати грошових зобов'язань умовами обох договорів передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1762 грн. 06 коп. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Положеннями п. 7.3.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 243 грн. 36 коп. пені та 120 грн. 82 коп. штрафу також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 37 грн. 97 коп. інфляційних збитків та 20 грн. річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенеро" (м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/рах. 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) 1762 грн. 06 коп. боргу теплову енергію, 243 грн. 36 коп. пені, 120 грн. 82 коп. штрафу, 37 грн. 97 коп. інфляційних збитків та 20 грн. річних.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в дохід державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в дохід державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 26.11.2009 р.