Court ruling № 6842578, 24.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"24" листопада 2009 р. Справа № 7/216-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Профі-Аудит" товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Профі-Аудит", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара", м.Херсон

про стягнення 1295грн. 87коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрєєв Д.В. - представник, дов. від 14.07.2009р. ( у справі)

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Профі-Аудит" ТОВ "Профі-Аудит", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31917932) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонтара", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125520) 1295грн. 87коп. заборгованості за надані ДП "Профі-Аудит" ТОВ "Профі-Аудит" на підставі укладеного між сторонами договору №54 від 01.01.2008р. інформаційно-консультативні послуги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав.

На день, призначений для розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу. Оскільки погашення боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, просить суд витрати по оплаті державного мита у сумі 102грн., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір був доведений до розгляду господарським судом.

Враховуючи доводи позивача, суд задовольняє заявлене клопотання і в зв'язку з погашенням боргу та відсутністю предмета позову припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що погашення боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара", м.Херсон, пров.Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 32125520, р.рахунок 26000301000200, філія "Херсон-Трансбанк", МФО 352722, на користь ДП "Профі-Аудит" товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Аудит", м.Херсон, вул.9 Січня, 4, код ЄДРПОУ 31917932, п.рахунок 26007870814611 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, витрати по оплаті державного мита у сумі 102грн. та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ стягувачеві видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна