Court ruling № 6842531, 26.11.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2009 р. Справа № 02-2/8-525

УХВАЛА

Суддя Гирила І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви від 16.11.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Сумської філії, в особі представника Трегубова Олександра Володимировича, вул. Гагаріна, 2, м. Суми (АДРЕСА_2), до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення коштів на загальну суму 10005 грн. 12 коп., вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», зокрема, п. 33 ст. 6 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відтак, кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач УДК у м. Тернополі (Лист Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету”).

Однак, як вбачається із долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 1026 від 12.11.2009 р. кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всупереч вищезазначеного, сплачені за наступними реквізитами: р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315. , одержувач - Державний бюджет України у м. Суми.

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 23.01.1993р. “Про державне мито”, листа Вищого господарського суду України від 11.07.2008 р. за № 5-05/102/417, яким доведені до відома надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, державне мито з позовних заяв до господарського суду справляється до державного бюджету і на рахунки, що відкриті на імя органів Держказначейства по місцю розташування господарських судів, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено:

- на рахунок 31111095700002;

- назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі;

- код ЄДРПОУ одержувача 23588119;

- назва банку одержувача ГУДК у Тернопільській області;

- МФО банку одержувача 838012.

Однак, як вбачається із долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 1025 від 12.11.2009 р. державне мито перераховано на рахунок 31112095700002 , назва одержувача платежу Господарський суд Сумської обл. , код ЄДРПОУ одержувача 23636315 , назва банку одержувача ГУДКУ у Сумській обл., м. Суми , МФО банку одержувача 837013.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” № 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63 п. п. 4, 10, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву від 16.11.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі сумської філії, в особі представника Трегубова Олександра Володимировича, вул. Гагаріна, 2, м. Суми (АДРЕСА_2), до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення коштів на загальну суму 10005 грн. 12 коп. та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 1025 від 12.11.2009 р. на суму 102 грн. та платіжне доручення № 1026 від 12.11.2009 р. на суму 236 грн., всього на 15 (п`ятнадцяти) аркушах без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя