
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2073/17
Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2188/17 від 21.08.2017 року,
Позивач: Одеська міська рада
Відповідач: Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК
Про: витребування нежитлового приміщення
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, РНОКПП НОМЕР_2)
4.Розгляд справи призначити на „11 вересня 2017 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
5. Зобовязати надати:
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.
6. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 68425299, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2073/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: