
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 р. Справа № 914/3678/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за заявою:
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів;
про:
визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:
№ 914/3678/15
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
боржник:
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 06.09.17 р. о 11:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Заявника:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Стягувача:
- подати письмове пояснення на заяву;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 68425013, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3678/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: