ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 серпня 2017 р.
Справа № 909/1146/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали заяви (вх.№12056/17 від 31.07.2017 р.) у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство"
вул. Д.Галицького, 118, смт.Ворохта, Яремчанської міськради,
Івано-Франківська область, 78595
про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 р. призначено у справі №909/1146/16 комплексну лісогосподарської та інженерно-екологічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
31.07.2017 р. до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№12056/17 від 31.07.2017 р.) від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи, у якому відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт просить погодити виконання комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної судової експертизи по справі № 909/1046/16 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з грудня 2019 року та із завершенням в термін згідно Інструкції, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №12056/17 від 31.07.2017 р.) про погодження терміну виконання експертизи у справі № 909/1046/16 в судовому засіданні на 05.09.17 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).
Суддя Фрич М.М.
The court decision No. 68424617, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1146/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: