
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
21.08.2017р. № 905/1940/17 Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп», м. Маріуполь
про стягнення 385 709,19грн.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп» про стягнення 385 709,19грн. заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Довіреність на представника, який підписав позовну заяву, видана Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі тимчасово виконуючого обов’язки Голови Правління. Проте, в доданих до позовної заяви документах відсутній наказ про призначення виконуючого обов’язки Голови Правління банку,
Зазначене вище є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №103/321 від 10.08.2017р. на 2-х аркушах з доданими до неї документами згідно опису, конверт.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 68424580, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1940/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: