
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2013 року м.Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Вердикт Фінанс на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ Сведбанк про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ТОВ Вердикт Фінанс на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в звязку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 114,70 грн.
Реквізити нового рахунку (з 06.02.2012р.) для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ Вердикт Фінанс на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
________________
№ 22ц-548/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Ляху Г.О.
Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422398, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 720/2-168/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: