
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М. , розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2015 року не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 121,80 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду - апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
_______________
№ 22ц-794/503/15р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є. Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
The court decision No. 68422397, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 727/2-1185/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: