Court ruling № 68421692, 22.08.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4920/16-ц

Провадження № 2/645/391/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування наказу про призначення на посаду, визнання недійсним трудового контракту, зобовязання вчинити певні дії, 3-тя особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі НААНУ), Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (далі Інститут тваринництва), у якому просили:

-визнати протиправними дії НААНУ щодо внесення кандидатури ОСОБА_5 на розгляд зборів колективу наукових працівників як кандидата на посаду директора Інституту тваринництва НААНУ, які відбулися 06.09.2016 року; визнати незаконними та скасувати рішення зборів колективу наукових працівників Інституту тваринництва НААНУ у формі протоколу від 06.09.2016 року; скасувати наказ НААНУ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Інституту тваринництва НААНУ;

- зобовязати НААНУ оголосити новий конкурс на заміщення вакантної посади директора Інституту тваринництва НААНУ.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

3 липня 2017 року з боку позивачів подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме вимогами про визнання недійсним контракту №Б\н від 8 серпня 2016 року, який укладений між НААНУ та ОСОБА_5

Згідно п.2 ч.3 ст.6, п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»:

-у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

-у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за нові позовні вимоги про визнання недійсним контракту № Б\н від 8 серпня 2016 року, який укладений між НААНУ та ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ч.3 ст.80, ст.ст. 119 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування наказу про призначення на посаду, визнання недійсним трудового контракту, зобовязання вчинити певні дії, 3-тя особа ОСОБА_5 - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку щляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з часу її оголошення. А особами, що не були присутні при її оголошенні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Т.В.Бабкова