Court ruling № 68421689, 09.08.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2441/17

Провадження № 2-с/645/17/17

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарко О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), що проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-Б, кв. 19 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6777 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 24 коп. (двадцять чотири копійки) за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2017 р. та за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2017 р., інфляційні витрати в розмірі 1239 грн. (одна тисяча двісті тридцять девять гривень) 67 коп. (шістдесят сім копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 202 грн. (двісті дві гривні) 73 коп. (сімдесят три копійки)., а також судового збору у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заявником не обґрунтована заява про видачу судового наказу, не обґрунтовані суми заборгованості з наданих послуг, вимоги стягувача, на думку заявника, є необґрунтованими та безпідставними, жодних угод про надання послуг з Комунальним підприємством «Харківводоканал» вони не підписували.

У судове засідання боржники та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ від 30 червня 2017 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), що проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-Б, кв. 19 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО № 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6777 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 24 коп. (двадцять чотири копійки) за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2017 р. та за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2017 р., інфляційні витрати в розмірі 1239 грн. (одна тисяча двісті тридцять девять гривень) 67 коп. (шістдесят сім копійок) та суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 202 грн. (двісті дві гривні) 73 коп. (сімдесят три копійки)., а також судового збору у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) з кожного скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Харківводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: