
Справа №638/11946/17
Провадження №2-а/638/641/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
в адміністративній справі
14 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась 10.08.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить:
-визнати дії Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку призначеної пенсії за вислугу років;
-скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області №1435/А-14 від 13.07.2017р. щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії;
-зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% грошового забезпечення визначеного в довідці №100/33061-2003009690 від 19.06.2017р., з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, визначених у довідці №619 від 19.06.2017р., починаючи з 01 січня 2016 року та провести відповідні виплати.
В провадження судді Штих Т.В. позов надійшов 11.08.2017р.
Позовна заява подана із додержанням ст. ст.105,106 КАС України, справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 КАС України, однак представник позивача просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за її участю, у звязку з чим суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-30 годині «26» вересня 2017р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.207.
Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Штих
The court decision No. 68420835, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/11946/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: