Court ruling № 68420833, 22.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9880/17

Провадження № 1-кп/638/783/17

22.08.2017Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Помазан М.О.

за участю прокурора - Арсені О.В.

обвинуваченого- Наумова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220480002984 від 14.06.2017р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноперекопськ, Красноперекопського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, має малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, інвалідності не має, до арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 червня 2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко К.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220480002984 від 14.06.2017р., за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні данного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, а саме: раніше обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів на території інших районів м. Харкова, достатніх підстав на теперішній час для заміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу -у вигляді тримання під вартою, судом не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, а тому, подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .177, 178, 183, 197, 372, 331, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя