Court ruling № 68420169, 21.08.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5306/17

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2017 року , Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове позовну заяву ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду

встановив:

Під час попереднього судового засіданні позивач наполягає на задоволенні свого позову, вважає, що відсутні підстави для залучення до розгляду справи інших осіб, просить суд вжити всіх необхідних заходів для прискорення розгляду цієї справи. Вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнає, погоджується з позицією позивача щодо відсутності підстав для залучення інших осіб. Підтримує раніше направлене своє клопотання щодо витребування доказів. Вважає не можливим призначити справу до судового розгляду до отримання витребуваних доказів.

Вислухавши представника відповідача та позивача, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду та заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі доказі не мають відношення до предмету розгляду справи, суд приходить до наступних висновків:

Під час попереднього судового засідання зясовано, що спір не врегульовано. Також судом зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач не визнає позов, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Судом уточнені позовні вимоги; від сторін не надійшли клопотання щодо залучення інших осіб до розгляду справи.

Представник відповідача заявив клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні: витребувати у Державної фіскальної служби України відомості стосовно перерахування Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні ОСОБА_1 зарплати за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року; витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» відомості про зарахування в систему «Аваль-Експрес» та подальшу видачу ОСОБА_1 сум грошових переказів, направлених Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні на імя ОСОБА_1 за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року; витребувати у Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетину кордону; витребувати у ОСОБА_1 дані стосовно його постійного офіційного місця проживання із зазначенням офіційної адреси для листування за період із 14 квітня 2014 року по дату розгляду справи в суді. Також в клопотанні представник позивача просить відкласти попередній розгляд справи до отримання витребовуваних доказів.

Позивач вважає що таке клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки вказані в клопотанні докази не мають відношення до предмету розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Державної фіскальної служби України відомості стосовно перерахування Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні ОСОБА_1 зарплати за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року; витребування у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» відомості про зарахування в систему «Аваль-Експрес» та подальшу видачу ОСОБА_1 сум грошових переказів, направлених Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні на імя ОСОБА_1 за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року; витребувати у ОСОБА_1 дані стосовно його постійного офіційного місця проживання із зазначенням офіційної адреси для листування за період із 14 квітня 2014 року по дату розгляду справи в суді. Судом зясовано, що у представника відповідача відсутня можливість отримати ці відомості з відкритих джерел.

Дані відомості допоможуть підтвердити чи спростувати факт затягування виконання чи не виконання відповідачем рішення суду.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо витребування у Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетину кордону позивачем, оскільки ці відомості не відносяться до предмету позову.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині відкладення попереднього розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього засідання допускається один раз. Раніше за заявою представника відповідача уже було здійснено відкладення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України

постановив:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду на 12 вересня 2017 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобовязати Державну фіскальну службу України до 11 вересня 2017 року надати суду відомості стосовно перерахування Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК№514986, виданий Ленінським РВС МВС України в Луганській області 28 серпня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 років Оборони ЛуганськаАДРЕСА_2) зарплати за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» до 11 вересня 2017 року надати суду відомості про зарахування в систему «Аваль-Експрес» та подальшу видачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №514986, виданий Ленінським РВС МВС України в Луганській області 28 серпня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1 років Оборони ЛуганськаАДРЕСА_2) В.В. сум грошових переказів, направлених Представництвом компанії «Файзер Ейч. ОСОБА_3» в Україні на імя ОСОБА_1 за період з 28 червня 2011 року по 6 жовтня 2014 року із зазначенням дат та відділень банків, де ОСОБА_1 були отримані та\або не отримані грошові кошти.

Зобовязати ОСОБА_1 до 11 вересня 2017 року надати суду дані стосовно його постійного офіційного місця проживання із зазначенням офіційної адреси для листування за період із 14 квітня 2014 року по дату розгляду справи в суді.

В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5